Ухвала суду № 39715069, 22.05.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3673/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

22 травня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділення №57 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 від 16.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відділення №57 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 від 16.10.2013 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням п.6 ч.2,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або якщо звільняється від сплати судового збору, відповідний документ, який це підтверджує, крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділення №57 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 від 16.10.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачем ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя