Ухвала суду № 39714755, 07.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 908/368/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі 908/368/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників:

від позивача: Дамірова Н.Н., довіреність №21 від 31.12.2013р.

від відповідача: Грищенко О.І., довіреність №35 від 11.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі №908/368/14 позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задоволено. Стягнуто з КП «Водоканал» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 729 546,99 грн., судовий збір в сумі 34 590,94 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 25.04.2014р. видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

26.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі 908/368/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2014р. заяву КП «Водоканал» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.07.2014р.

Розгляд заяви здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заява КП «Водоканал» обґрунтована тяжким фінансовим становищем, який обумовлений вкрай низьким рівнем оплат за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач зазначає, що станом на 01.06.2014р. 925 тис. грн. боргу на користь КП «Водоканал» не сплачені Концерном «Міські теплові мережі», заборгованість по пільгах і субсидіях бюджету складає - 3098, 5 тис. грн., заборгованість бюджетних установ перед КП «Водоканал» складає - 789, 3 тис. грн., борг населення складає майже 110 565 тис. грн. Відповідно, збільшується і кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії (20 220 тис. грн.), матеріали, товари (2315 тис. грн.), перед підрядними організаціями (300 тис. грн.), газ (1 559 тис. грн.), тепло (1134 тис. грн..), послуги (2936 тис. грн.). Загальна кредиторська заборгованість КП «Водоканал» станом на 01.06.2014 р. становить 103 604 тис. грн.

Крім того, між КП «Водоканал» та ВАТ «Запоріжжжяобленерго» укладений Договір про погашення заборгованості № 190 від 30.04.2014 р., згідно умов якого Споживач - КП «Водоканал» сплачує заборгованість за договором № 10 від 01.11.2009 р. за спожиту електроенергію на об'єктах КП «Водоканал» в сумі 5 795 949, 22 грн. Сплата заборгованості здійснюється за графіком погашення заборгованості, відповідно до якого щоденний платіж має складати 415 тис. грн.

Таким чином, КП «Водоканал» має велику заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», яку погашає щоденно відповідно до укладеного графіку.

Окрім того, заявник зазначив, що дефіцит у КП «Водоканал» обігових коштів, може негативно вплинути на взаєморозрахунки підприємства з операцій щодо закупівлі відповідних енергоносіїв, внаслідок чого може скластися ситуація, коли КП «Водоканал» фізично не зможе здійснювати діяльність по наданню населенню міста та області, підприємствам та установам міста послуг з водопостачання та прийманню стоків в каналізацію, внаслідок чого в нашому місті та області може статися екологічна катастрофа.

Також, Відповідач вказав, що в погашення суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію КП «Водоканал» сплачено на користь Позивача 430 000 грн., з урахуванням чого основна заборгованість КП «Водоканал» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» становить 1 299 546,99 грн.

Враховуючи викладені обставини, КП «Водоканал» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі № 908/368/14 в частині сплати основного боргу в сумі 1 299 546, 99 грн., а також судового збору в сумі 34 590, 94 грн., разом 1 334 137, 93 грн., на 3 місяці, починаючи з липня 2014 р. зі сплатою: у липні 2014 р. - 444 712, 64 грн., у серпні 2014 р. - 444 712, 64 грн., у вересні 2014 р. - 444 712, 65 грн.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж проти задоволення заяви не заперечив, залишивши питання про надання розстрочки виконання судового рішення на розсуд суду, зазначивши про це у відзиві, який надійшов на адресу суду 07.07.2014р.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В розумінні наведеної норми відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав КП «Водоканал» на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що Заявником доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, розстрочка виконання рішення суду сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності КП «Водоканал», так і зробить реальною можливість отримання боргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж.

Також судом враховано, що станом на час розгляду заяви Відповідач здійснив часткову оплату на погашення заборгованості на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14, за платіжним дорученням №12868 від 11.06.2014р. на суму 31 856,63 грн. та за платіжним дорученням №1239 від 11.06.2014р. на суму 398 143,37 грн., що підтверджується відповідною випискою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП «Водоканал» про розстрочку виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14 строком на 3 (три) місяці починаючи з липня 2014 р. зі сплатою: у липні 2014 р. - 444 712, 64 грн., у серпні 2014 р. - 444 712, 64 грн., у вересні 2014 р. - 444 712, 65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі 908/368/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14 строком на 3 (три) місяці починаючи з липня 2014 року зі сплатою: у липні 2014 року - 444 712 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 64 коп., у серпні 2014 року - 444 712 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 64 коп., у вересні 2014 року - 444 712 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 65 коп.

Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя Л.М. Сушко