Ухвала суду № 39714745, 11.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2014 Справа № 908/640/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області 05.05.2014р. по справі №908/640/14

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради

(адреса - м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142)

про стягнення 15 529,08 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. по справі №908/640/14 (суддя Топчій О.А.) задоволено позовні вимоги КП «Водоканал»; стягнуто з Комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради на користь КП «Водоканал» основний борг в розмірі 15529 грн. 08 коп. та 1827 грн. судового збору.

05.05.2014р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 17.04.2014р. по справі №908/640/14

10.07.2014р. до господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» (Позивача у справі) надійшла заява (вих. № 7862 від 09.07.2014р.) про виправлення помилки в наказі в частині зазначення номера справи.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал фінансового чеку.

В даному випадку, вищезазначені норми заявником не дотриманні, зокрема, ним не надано доказів надсилання копії заяви на адресу відповідача ТОВ «Караван».

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви КП «Водоканал» про виправлення помилки в наказі без розгляду.

Разом з тим, доводжу до Вашого відому, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області 05.05.2014р. по справі 908/640/14 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, заявнику разом з додатками на 3 аркушах, в т.ч. оригінал наказу про примусове виконання рішення від 05.05.2014р. по справі №908/640/14.

Суддя Л.М. Сушко