Ухвала суду № 39714499, 02.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/292/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року, ухваленому у цивільній справі № 620/292/14-ц за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_1, ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, позовні вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» були задоволені повністю, зустрічний позов ТОВ «Руновщина» залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що його стан здоров»я не дав змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, стан його здоров»я погіршився і в період з 12.05.2014 року по 18.06.2014 року він був вимушений проходити лікування.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання з поважних причин - через погіршення стану здоров»я та проходження лікування, тому суд вважає за потрібне задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10.06.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2014 року за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_1, ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко