Дата документу 26.06.2014
Справа № 320\5343\14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 05 червня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків у позові в строк протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно поштового повідомлення представник позивача отримав копію вказаної ухвали 16 червня 2014 року.
19 червня 2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про порушення провадження у справі. Але вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків від 05 червня 2014 року позивачем виконані не в повному обсязі, а саме:
- позивачем не надано доказів того, кому у теперішній час належить житловий будинок АДРЕСА_1,
- позивачем не надано доказів невиконання вимог про усунення порушень умов кредитного договору ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеву.
Оскільки позивач не в повному обсязі виконав всі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2014 року, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд вважає вказаний позов неподаним і слід повернути його позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 39713888, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5343/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: