Рішення № 39713630, 19.06.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2014 р. Справа № 126/2023/14-ц

Провадження № 2/126/605/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Дончик О. А.,

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином . Позов мотивує тим , що 01.01.2007 року ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої цим Законом на дітей одиноким матерям, не має, спільно проживаючи зі ОСОБА_2, від якого має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, спільно з ним виховуючи доньок та спільно ведучи господарство, неодноразово подавала до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації заяву на призначення державної соціальної допомоги як одинокій матері та інші необхідні для призначення допомоги документи, в яких не вказала, що проживає зі ОСОБА_2 Тобто, знаючи про обов'язок повідомляти органи соціального захисту про обставини, які впливають на призначення та виплату допомоги, приховала факт спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного виховування зі ОСОБА_2 спільних з ним дітей, чим ввела в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, в результаті чого їй було призначено та виплачено вищевказану допомогу на дитину. В результаті цих шахрайських дій ОСОБА_1 на протязі періоду з січня 2007 року по лютий 2014 року незаконно отримала державну соціальну допомогу на дітей як одинока мати, яка передбачена Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на загальну суму 32240,08 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014020090000176 від 18.03.2014 року.

Вироком Бершадського районного суду від 07 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Таким чином, у зв'язку з незаконними діями ОСОБА_1 державі в особі управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА завдано збитків на загальну суму 32240 грн. 80 коп., яка до цього часу не відшкодована, тому прокурор звернувся до суду з даним позов та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА кошти в сумі 32240,08 грн.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення прокурора Круковської Г.М. та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бершадського районного суду від 07 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Відповідно до вказаного вироку встановлено, що 01.01.2007 року ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої цим Законом на дітей одиноким матерям, не має, спільно проживаючи зі ОСОБА_2, від якого має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, спільно з ним виховуючи доньок та спільно ведучи господарство, неодноразово подавала до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації заяву на призначення державної соціальної допомоги як одинокій матері та інші необхідні для призначення допомоги документи, в яких не вказала, що проживає зі ОСОБА_2 Тобто, знаючи про обов'язок повідомляти органи соціального захисту про обставини, які впливають на призначення та виплату допомоги, приховала факт спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного виховування зі ОСОБА_2 спільних з ним дітей, чим ввела в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, в результаті чого їй було призначено та виплачено вищевказану допомогу на дитину. В результаті цих шахрайських дій ОСОБА_1 на протязі періоду з січня 2007 року по лютий 2014 року незаконно отримала державну соціальну допомогу на дітей як одинока мати, яка передбачена Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на загальну суму 32240,08 гривень.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У п.7 постанови від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", Пленум Верховного Суду України, надав судам наступні роз'яснення, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями статті 212 ЦПК.

Розмір шкоди спричиненої злочином підтверджується вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2014 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення населення № 673 від 28.03.2014 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду , а тому в порядку ст. 88.ч.3 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідачки в дохід держави судовий збір у сумі 322,40 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України , ст.ст. 88, 209,212-215, 223 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Бершадської райдержадміністрації 32240 (тридцять дві тисячі двісті сорок ) гривень 08 копійок шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 322,40 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: