Ухвала суду № 39713282, 23.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3221/13-ц

Провадження № 2-во/484/56/14

УХВАЛА

23.06.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №484/3221/13-ц провадження №2/484/1279/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №484/3221/13-ц провадження №2/484/1279/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що у вказаних виконавчих листах ім'я та по батькові боржника помилково вказане як "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

12.08.2013р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/3221/13-ц провадження №2/484/1279/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ухвалене рішення, в якому прізвища та по батькові відповідача помилково вказане як "ОСОБА_1" (а.с. 33). Такі ж дані відповідача були зазначені й у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи аріфметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вище вказане рішення суду та виконавчі листи..

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2013р. у справі №484/3221/13-ц провадження №2/484/1279/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши ім'я та по батькові відповідача як "ОСОБА_1".

Внести зміни до виконавчих листів, виданих 18.03.2014р. по вказаній справі, вказавши ім'я та по батькові боржника як "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: