Ухвала суду № 39712957, 10.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7621/14

Суддя доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 у справі за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед про забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції виготовлена і підписана в повному обсязі 03.06.2014 (а.с. 1).

В свою чергу, ТОВ «Ліра-2000» не брало участі під час розгляду справи в суді першої інстанції та подало апеляційну скаргу лише 26.06.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції на адресу ТОВ «Ліра-2000» не надходило, а про його наявність, стало відомо лише під час вивчення Єдиного державного реєстру судових рішень 26.06.2014. Також, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014, однак, не додає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 186 цього Кодексу та апелянт хоч і порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не вказує причин пропуску зазначеного строку та не додає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Отже, ТОВ «Ліра-2000» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, зазначивши причини пропуску зазначених строків з додаванням доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 – залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.