Постанова № 39712867, 11.07.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.07.2014
Номер справи
825/2080/14
Номер документу
39712867
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2080/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Смірнової О.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства «Ніка-2012» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі – Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ніка-2012» (далі – ПП «Ніка-2012») про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 305,40 грн. та податку на прибуток в розмірі 4124,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів проінформований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

ПП «Ніка-2012» зареєстровано Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 08.05.2012 (а.с.5-7) та з 10.05.2012 знаходиться на обліку у Прилуцькій ОДПІ як платник податків (а.с.6).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 305,40 грн. та податку на прибуток в розмірі 4124,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 00000071501/7 на суму 305,40 грн., яке відповідачем отримане 11.02.2014 (а.с.12).

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі несплати податкових зобов’язань, визначених відповідачем самостійно в податковій деклараціії від 20.01.2014 на суму 4124,00 грн. (16).

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу направлено податкову вимогу № 60-11 від 01.07.2013, яка відповідачем отримана 19.07.2013 (а.с.9).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніка-2012» (код 38185208, 17500, вул. Миколаївська, 140/28, м. Прилуки, Чернігівська область) податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 305,40 грн. (триста п’ять грн. 40 коп.) та перерахувати на р/р 31116029700006, отримувач: Прилуцьке УК / м. Прилуки/14010100, код банку 37984681, МФО 853592;

з податку на прибуток в розмірі 4124,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири грн. 00 коп.) на р/р 31114009700006, отримувач: Прилуцьке УК / м. Прилуки/11021000, код банку 37984681, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 26005060785538 в РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 260514919 в ЧОД АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» м. Чернігів, МФО 353348;

р/р 26059060773038 в РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26001450530300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26050000010243 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39712867 ?

Документ № 39712867 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39712867 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39712867 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39712867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39712867, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39712867, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39712867 відноситься до справи № 825/2080/14

Це рішення відноситься до справи № 825/2080/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39712798
Наступний документ : 39712870