Ухвала суду № 39712566, 27.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 15/172-б 27.06.14

За заявою Промислової академіїПро перегляд ухвали за нововиявленими обставинами За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва До Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017) Пробанкрутство

Суддя Д.О. Баранов За участю представників:

Від комітету кредиторівСмолич І.П. (довіреність від 02.10.2013 р.)Від кредиторів:1. Дубовського Ю.Г. - Лис Н.М. (довіреність від 03.12.2012 р.); 2. ОСОБА_5 - ОСОБА_16 (довіреність від 12.05.2011 р.), ОСОБА_17 (довіреність від 13.06.2014 р.), ОСОБА_18 (довіреність від 13.06.2014 р.); 3. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - Шмигельська С.М. (довіреність від 30.01.2014 р.); 4. Київського міського центру зайнятості - Пашковська М.М. (довіреність від 12.03.2013 р.)Від боржникаПетровський Р.М. - в.о. ректора, Коломоєць Є.А. (довіреність від 20.03.2014 р.)Від працівників боржникаОСОБА_12 (довіреність від 20.09.2013 р.)Арбітражний керуючий не з'явивсяВід органу, уповноваженого управляти майном боржника Манькут Т.В. - представник Міністерства промислової політики України (довіреність від 24.09.2013 р.)Присутні ОСОБА_14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) знаходиться справа № 15/172-б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про банкрутство Промислової академії на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. (суддя Омельченко Л.В.) було задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали попереднього засідання від 25.12.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/172-б у частині грошових вимог ОСОБА_5, заявлених за виплатами грошових коштів за листками тимчасової непрацездатності, скасовано ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі № 15/172-б у частині відхилення кредиторських вимог ОСОБА_5, заявлених за виплатами грошових коштів за листками тимчасової непрацездатності, визнано ОСОБА_5 кредитором Промислової академії на суму 30 403,90 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), зобов'язано розпорядника майна Промислової академії - арбітражного керуючого Мирутенка М.М. внести відомості про визнання ОСОБА_5 кредитором боржника окремо до реєстру вимог кредиторів.

27.03.2014 р. ректор Промислової академії Р.М. Петровський звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/172-б було відкладено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. у справі № 15/172-б касаційні скарги Міністерства промислової політики України залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 15/172-б без змін.

Зважаючи на повернення матеріалів справи № 15/172-б до місцевого господарського суду, заяву Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2014 р.

В судовому засіданні 27.06.2014 р. представник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ, в обґрунтування чого надала ухвалу вказаного суду від 10.04.2014 р. про відкриття касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Промислової академії, третя особа - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення страхових виплат по листах непрацездатності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2014 р.

Представники боржника, трудового колективу, комітету кредиторів та Міністерства промислової політики України заперечили проти задоволення вказаного клопотання, проте, підстави своїх заперечень не вказали.

Як слідує з матеріалів справи, нововиявленими обставинами, які стали підставою постановлення суддею Омельченком Л.В. ухвали від 15.01.2014 р. у справі № 15/172-б, були обставини наявності заборгованості Промислової академії перед ОСОБА_5 з оплати листків тимчасової непрацездатності становить, що25 700,68 грн., а з урахуванням індексу інфляції - 30 403,90 грн., встановлені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2013 р. у справі № 2/756/5269/13.

Відповідно до поданих доказів, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2014 р. було скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2013 р. та ухвалено нове рішення наступного змісту: У задоволенні позову ОСОБА_5 до Промислової академії, третя особа - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення страхових виплат по листах непрацездатності - відмовити.

Проте, ОСОБА_5 рішення Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2014 р. було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким 10.04.2014 р. було відкрито касаційне провадження.

Тож, з матеріалів справи № 15/172-б вбачається, що визнання ОСОБА_5 кредитором Промислової академії ухвалою від 15.01.2014 р. ґрунтується на оскаржуваному рішенні, яким з Промислової академії на користь ОСОБА_5 було стягнуто 30 403,90 грн. заборгованість по виплатами у зв'язку тимчасовою втратою працездатності з урахуванням індексу інфляції.

Таким чином, наслідки розгляду касаційної скарги щодо спору у справі Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/5269/13 безпосередньо впливають на питання визнання чи невизнання ОСОБА_5 кредитором боржника на заявлену суму та, відповідно, вирішення питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 15/172-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На вказаних підставах, суд вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду заяви Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/172-б до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Промислової академії, третя особа - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення страхових виплат по листах непрацездатності.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/172-б до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Промислової академії, третя особа - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення страхових виплат по листах непрацездатності.

2. Зобов'язати ОСОБА_5 та Промислову академію надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви Промислової академії про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/172-б.

Суддя Д.О. Баранов