Ухвала суду № 39712557, 10.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/50/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2014 Справа № 908/2371/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна», м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «Байбара», с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька обл.,

про стягнення 174921,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» з позовом до Фермерського господарства «Байбара» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі – 71914,45 грн., індексації різниці валютних курсів – 3300,65 грн., 3% річних – 1400,85 грн., пені – 4888,21 грн., штрафу – 7191,45 грн., суми відсотків за користування кредитом – 56446,13 грн., всього – 174921,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2013р. між ТОВ «Зелена-країна» та ФГ «Байбара» був укладений договір купівлі-продажу №015/12-К. Позивачем передано, а відповідачем отримано товар 27.05.2013р. (згідно з видаткової накладної №2217 від 27.05.2013р. на суму 71158,45 грн.) та 18.06.2013р. (згідно з видаткової накладної №3137 від 18.06.2013р. на суму 756,00 грн.), проте відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з причин проживання представника позивача у м. Київі, а отже виникненням у зв’язку з цим труднощів у його відрядженні (перебої у транспортних пасажирських перевезеннях) та необхідністю витрачати кошти на відрядження до іншого регіону.

Дане клопотання на стадії призначення справи до розгляду залишено судом без задоволення у зв’язку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції, бо об’єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з’ясуванню судом обставин справи. Позивач свої вимоги чітко виклав у письмовій позовній заяві, навів розрахунок стягуваної суми, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Ніяких усних пояснень від позивача для розгляду справи не потрібно. Проте, для розгляду даної справи позивачу для огляду судом необхідно надати оригінали документів доданих до позову, звірити з відповідачем стан розрахунків та акт звіряння, підписаний сторонами надати суду, та надати первинні документи, що підтверджують відомості зазначені у акті звіряння, докази часткової сплати боргу (у випадку її здійснення). Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання заявника у клопотанні на значну відстань, яку необхідно долати представнику для прибуття до зали судового засідання, не є виключною обставиною, за якою позивач не може прибути для реалізації свого права прийняти участь у судовому засіданні у приміщення господарського суду Запорізької області, виходячи з наступного:

Позивачем у справі є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Так, ТОВ «Зелена-країна» не позбавлено права уповноважити представляти інтереси товариства у даній справі компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.

Посилання заявника на гірше становище ніж у відповідача, оскільки для відновлення свого порушеного права йому необхідно сплатити судовий збір та витрачати кошти на відрядження до іншого регіону для участі у судовому засіданні, також не є підставою для здійснення відеоконференції, оскільки згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Сплата судового збору є обов’язковою умовою прийняття позову до розгляду і не залежить від витрат, понесених позивачем. Крім того, за наслідками розгляду справи стороні, на користь якої відбулось рішення відшкодовується сума судового збору за рахунок винної сторони.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в суді м. Києва вимагає додаткового з’ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Запорізької області буде відбуватись розгляд даної справи (у триденний термін, встановлений нормами ГПК України, для прийняття позову та призначення справи до розгляду дане питання з’ясувати не представляється можливим).

Крім того, у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд визнає явку позивача у судове засідання необов’язковою.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив ТОВ «Зелена-країна» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/50/14.

2. Призначити розгляд справи на 29.07.2014р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – надати суду: договір купівлі-продажу №015/12-К від 27.05.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за поставлений товар(у разі здійснення такої оплати); сертифікат якості (згідно з п.2.2 договору); видаткові накладні (згідно з п. 3.1 договору); податкова накладна, товарно-транспортну накладну (згідно з п. 4.10 договору); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також первинні документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду;у випадку неможливості надання витребуваних доказів надати письмові пояснення про причини ненадання, явка в судове засідання уповноваженого представника за умови надання суду всіх витребуваних даною ухвалою документів не обов’язкова;

Відповідачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір купівлі-продажу №015/12-К від 27.05.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за поставлений товар; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Витребувані документи подати суду

до 25.07.2014р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко