Ухвала суду № 39712496, 09.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"09" липня 2014 р. Справа № 916/2603/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар М.Ю.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р.

у справі №916/2603/13

за заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Бахарєв Б.О.) від 15.10.2013 р., поміж іншого: порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес Україна"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника приватного акціонерного товариства Філдес Україна"; розпорядником майна боржника приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

При винесенні вищевказаної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що майнові активи за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів відсутні, що підтверджується довідками, які надані директором Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна", майно яке перебуває в заставі відсутнє, участь у приватизації державного майна не приймали, особи, що мають невиконані зобов'язання перед Приватним акціонерним товариством „Філдес Україна" відсутні, довідка Головного правління МВС України в Одеській області Управління Державтоінспекції від 16.09.2013, свідчить, що транспортні засоби, станом на 15.09.2013р. не зареєстровані.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від від 15.10.2013 р. у справі №916/2603/13 скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Філдес Україна".

Зокрема, скаржник вказує на те, що провадження у справі №916/2603/13 про банкрутство ПАТ „Філдес Україна" було порушено господарським судом Одеської області без дотримання норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 26.06.2014 р. ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р. у справі №916/2603/13, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.07.2014 р. о 12:30.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

У судове засідання 09.07.2014 р. учасники процесу не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове засідання інших учасників процесу у даній справі обов'язковою не визнавалась, судовою колегією вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 за відсутності учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає припиненню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України встановлює, як одну з основних засад судочинства, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення перебуває в залежності від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках та яка саме особа має право оскаржувати прийняті господарським судом рішення (в даному випадку - ухвалу місцевого господарського суду) в апеляційному чи касаційному порядку.

Положеннями частини 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Водночас, у відповідності до п. 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р., провадження у справах про банкрутство регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4- 1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Цією статтею також унормовано, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Наведений перелік учасників у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство стаття 1 вищеназваного Закону відносить також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ОСОБА_1 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" не може мати іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто сторони у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після звернення з відповідною заявою про визнання його кредиторських вимог та визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

В ході апеляційного провадження у справі №916/2603/13 судова колегія встановила, що ОСОБА_1 не має статусу сторони у даній справі, отже, згідно чинного законодавства в останнього відсутнє право на оскарження прийнятих у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" процесуальних документів місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р. у справі №916/2603/13 прийнято до провадження апеляційним господарським судом помилково, а тому дане апеляційне провадження підлягає припиненню.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що ОСОБА_1 має право звернутись з відповідною заявою про визнання його кредиторських вимог та в разі набуття ним статусу кредитора Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна", отримає право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, прийнятих в ході провадження у справі про банкрутство вищезазначеної юридичної особи, зокрема, і ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р.

Керуючись п.1 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №916/2603/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р. у справі №916/2603/13 припинити.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р. у справі №916/2603/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.