номер провадження справи 19/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.07.2014 Справа № 908/2346/14
Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Василівка» (42231, Сумська область, Лебединський район, с. Василівка, вул. Радгоспна, 1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про розірвання договору та стягнення 87000,00 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2346/14. Присвоїти справі номер провадження 19/69/14.
2. Справу призначити до розгляду на 22.07.14. о/об 12-10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
Позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;
- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо розірвання Договору № 24052013-ГВ про надання сільськогосподарських послуг від 24.05.13.;
- рахунок № 1 від 29.05.13., про який зазначено в графі «Призначення платежу» в платіжному дорученні № 735 від 30.05.13.;
- докази подання заявки позивачем в розумінні п. 2.7 Договору № 24052013-ГВ про надання сільськогосподарських послуг від 24.05.13.;
- належні докази в підтвердження того, що відповідачем надано комбайн з не налаштованою та не пристосованою для збирання врожаю сої жаткою.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 39712495, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2346/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: