Ухвала суду № 39712429, 10.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10.07.2014 № 912/999/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду від 10.10.2013 у справі № 912/999/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про зобов'язання виконати обов'язок у натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.13 у складі судді Коротченко Л.С. позовні вимоги задоволено; зобов'язано Приватне підприємство "Гласлайн" виконати обов'язок в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" автомобіль Volkswagen, модель Passat CC 1,8 I TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний номер АА 6652 КТ; стягнуто з Приватного підприємства "Гласлайн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" витрати на судовий збір у сумі 1147,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

10.07.2014 до господарського суду Кіровоградської області від державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дубліката наказу в зв'язку з його втратою.

У Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/999/13 від 10.10.2013 про зобов'язання ПП "Гласлайн" виконати обов'язок в натурі, а саме передати ТОВ "Порше Лізинг Україна" автомобіль Volkswagen, модель Passat CC 1,8 I TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний номер АА 6652 КТ.

Державний виконавець посилається на те, що у ході здійснення даного виконавчого провадження державним виконавцем 10.01.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено її до господарського суду Кіровоградської області разом з вищевказаним наказом.

Втім, до господарського суду Кіровоградської області оригінал наказу від 10.10.2013 щодо зобов'язання боржника передати стягувачеві відповідний автомобіль не надходив, у справі відсутній.

До вищевказаної заяви додано довідку за підписом начальника відділу ДВС про те, що наказ господарського суду у справі № 912/999/13 від 10.10.2013 втрачено при пересилці.

Крім того, державним виконавцем надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.01.2014 та виписку з журналу вихідної кореспонденції за 28.01.2014 щодо відправлення наказу господарському суду.

Рішення господарського суду набрало законної сили 05.10.2013 року, наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", отже строк дії наказу суду - 05.10.2014.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За квитанцією № 12096055 від 10.06.2014 державний виконавець сплатив судовий збір у розмірі 03,00 грн, що відповідає правилам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що подання про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню в зв'язку з втратою оригіналу наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду від 10.10.2013 у справі № 912/999/13 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 10.10.2013 у справі № 912/999/13 наступного змісту:

"Зобов'язати приватне підприємство "Гласлайн" (25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34, код ЄДРПОУ 34813263) виконати обов'язок в натурі, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 35571472) автомобіль Volkswagen, модель Passat CC 1,8 I TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний номер АА 6652 КТ.

Рішення господарського суду набрало законної сили 05.10.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про видачу дубліката наказу набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали направити: Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції разом з дублікатом наказу - 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; ТОВ "Порше Лізинг Україна" - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ПП "Гласлайн" - 25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34.

Суддя О.А. Змеул