Ухвала суду № 39712123, 09.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2«о»/235/132/14

Єдиний унікальний № 235/3742/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі, Красносрмійська Об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі, Красносрмійська Об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 ЦПК України, оскільки в ній вбачається спір про право, заявниці необхідно довести факт, що вона є пенсіонером за віком, та те що з її пенсії безпідставно стягнуті грошові кошти. Такі спори розглядаються в позовному, а не окремому провадженні, із зазначенням відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122, 256 ч.4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження за її заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз'яснити заявникові, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою із зазначенням відповідача та третіх осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя