Ухвала суду № 39711445, 01.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 року м. Київ № 826/9241/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві

до

Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державного агентство з земельних ресурсів України у м. Києві з позовом до Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, в якому просило:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2014р. на підставі п.11 частини 1 статті 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати відповідача відкликати подання від 30.05.2014р. про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності з Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до приписів ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя отримавши адміністративний позов, повинен встановити, чи відповідає такий вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2014р., в той час як звернувся до суду лише 27.06.2014р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду. З огляду на вищевикладене, обумовлюється висновок про те, що позивач звернувся до суду з пропущенням встановленого строку звернення до суду.

При цьому, в позовній заяві позивач покликається на те, що про існування спірної постанови йому стало відомо лише 18.06.2014р. після надходження до Головного управління Головне управління Державного агентство з земельних ресурсів України у м. Києві спірної постанови, проте документального підтвердження вказаних фактів до суду не надано, що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду. Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: оригіналу конверту, в якому надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2014р. ВП №30263507.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур