Постанова № 39710942, 08.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року справа № 823/2056/14

м. Черкаси

15 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

секретар судового засідання – Журавель Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір ” коштів за податковим боргом,

встановив:

Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з поданням, в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника податковий борг в сумі 15031958 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 29.03.2007 № 0001232301/2 на суму 14510455 грн. 00 коп. та податку на додану вартість, який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 29.03.2007 № 0001242301/2 на суму 521503 грн. 00 коп.

Додатково в поданні заявник просив розглянути справу без участі його представника та в надісланому на адресу суду факсу уточнив позовні вимоги та просив стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, через Кам’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг в сумі 15031958 грн. 00 коп.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” в судове засідання не з’явився, однак це згідно частини 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду подання, а тому на підставі частини 6 статті 128 вказаного Кодексу суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір”, як суб’єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 31803687, зареєстроване в Кам’янській райдержадміністрації 21.02.2002, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 557345 від 21.02.2002 та взяте на облік як платник податків 28.02.2002.

Згідно акту про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 31.03.2006 від 03.10.2006 № 225/23/31803687 встановлено, зокрема, порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” вимог п. 4.1 ст.. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.4.1 п. 8.4 ст.8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено податок на прибуток за 12 місяців 2005 на загальну суму 374800 грн. та завищення податку на прибуток за 1 квартал 2006 на суму 3217 грн.; п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 4.7 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за 2005 на суму 2170834 грн. , за 1 квартал 2006 на суму 643182 грн. п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.4.7 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого встановлено зменшення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 4179827 грн. (2170834 грн. + 643182 грн. +4179827 грн. = 6993843 грн.).

На підставі п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» застосовано штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 149929 грн., з податку на додану вартість в сумі 7516612 грн.

На підставі даного акту контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення №0001232301/2 від 29.03.2007 на суму 14510455 грн., № 0001242301/2 від 29.03.2007 на суму 521503 грн. Зазначені рішення були отримані відповідачем та оскаржені в судовому порядку. Ухвалами господарського суду Черкаської області від 06.04.2007 №11/1924а №11/1925а відкрито провадження у справах та ухвалами господарського суду Черкаської області від 09.04.2014 №11/1924а та №11/1925а позовні заяви залишено без розгляду.

Вирішуючи заявлені в поданні вимоги, суд виходить з того, що згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як свідчать матеріали подання, ухвалами господарського суду Черкаської області від 09.04.2014 у справах №11/1924а та №11/1925а позовні заяви залишено без розгляду.

Таким чином, протягом десяти календарних днів товариство з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” мало сплатити узгоджену згідно податкових повідомлень-рішень №0001232301/2 та № 0001242301/2 від 29.03. 2007 суму податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання Кам’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області сформована вимога про сплату боргу від 06.05.2014 № 106-25, яка направлена товариству з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір” 07.05.2014.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Подання Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Щедрий Хутір ” (20800, м. Кам’янка, Черкаської області, вул. Л. Борисової, 70, код, 31803687), в дохід бюджету через Кам’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20800, м. Кам’янка, Черкаської області, вул. Декабристів, 2, код 38509517) кошти для погашення податкового боргу в розмірі 15031958 (п'ятнадцять мільйонів тридцять одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн.. 00 коп.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Гайдаш