КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2014 р. Справа №910/6589/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Сухового В.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 25.06.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року
у справі № 910/6589/14 (суддя - Удалова О. Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - 2012»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»
про стягнення 662 772, 60 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - 2012» звернулося до господарського суд міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про стягнення 662 772, 60 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - 2012» 203 652, 67 грн основного боргу, 28 609, 36 грн пені, 9 861, 63 грн 3 % річних, 25 377, 47 грн інфляційних втрат, 5 350, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «АТЛ» 25.06.2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 25.06.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року до провадження.
2. Розгляд справи № 910/6589/14 призначити на 28.07.2014 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги
- правовстановлюючі документи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- правовстановлюючі документи.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді В.Г. Суховий
А.О. Мальченко
Судове рішення № 39710866, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6589/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: