Ухвала суду № 39710849, 10.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 5015/629/12

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши заяву: Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Львів, від 03.07.2014 року

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 року у справі №5015/629/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Термобуд стандарт», Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська,

про: стягнення 233 673 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області заяви Приватного підприємства «Термобуд стандарт» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» до Приватного підприємства «Термобуд стандарт» про стягнення 233 673 грн. 80 коп., виявлено, що:

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Приписами частини другої статті 113 ГПК України визначено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 112 цього Кодексу, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Пунктом 1 частини шостої вказаної статті встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 року у справі №5015/629/12 з підстав того, що у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року №2015 не враховано тривалості експлуатації об'єкту, дотримання правил такої експлуатації, а також того, що відповідачем з отриманих фотографій об'єкта під час його експлуатації позивачем стало відомо, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» порушуються умови експлуатації рампи.

Так, заявник зазначає, що вказані обставини не були відомі йому станом на час прийняття рішення. Однак, Висновок судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року №2015, а рішення господарського суду Львівської області у справі прийнято 15.05.2013 року.

Окрім того, заявник не зазначає про дату отримання фотографій, якими підтверджується порушення ТзОВ «Про Тек Вікна Україна» правил використання рампи.

З підстав наведеного суд дійшов до висновку про те, що заяву від 03.07.2014 року вх №3397/14 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 року у справі №5015/629/12 слід повернути заявнику у зв'язку із поданням вказаної заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Термобуд стандарт» від 03.07.2014 року (вх. №3397/14) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 року у справі №5015/629/12 повернути заявнику.

Додаток: заява із доданими документами на 5-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.