АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3893/14
Справа № 2-1030/11 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Категорія : звернення стягнення на
предмет іпотеки Доповідач - Макаров Г.О.
У Х В А Л А
20 червня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив :
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
В сумі 937965,21 грн. звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
На вказане рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми в розмірі 937965 грн. 21 коп., то 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви становить 1827 грн.
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 910 грн., таким чином доплаті підлягає 917 грн. ( 1827 грн. - 910 грн. = 917 грн.).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 917 грн.00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 квітня2014 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Макаров
Судове рішення № 39710726, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1030/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: