Постанова № 39710637, 07.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5825/14 - П

Номер провадження 3/638/1263/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ „Инмонт", мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

15.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Инмонт", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, кв. 509 - А, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: завищено податкові зобов'язання на суму 25000,00 грн. та завищено податковий кредит на суму 25000,00 грн. за лютий 2013 р., за січень 2013 р.

Вілотієвич Мітар в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 288 про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 р. Серія АА № 435684;

- витягом з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Инмонт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Спецвогнеізоляція" за вересень 2012 р., січень 2013 р. від 03.04.2014 р. № 1166/20 - 30 - 22 - 03/30593271;

- актом неявки посадових осіб на підписання акту перевірки ТОВ „Инмонт" від 03.04.2014 р. № 1476.

Вілотієвич Мітар, працюючи директором ТОВ „Инмонт", допустив завищення податкового зобов'язання за лютий 2013 р. у сумі 25000,00 грн.; завищення податкового кредиту за січень 2013 р. на загальну суму 25000,00 грн., чим порушив ст. 187, п. п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в січні - лютому 2013 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: