Рішення № 39710228, 08.07.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/792/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1504/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Мельник І. І.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею. Відповідач сина матеріально не забезпечує. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, тому має право на отримання від чоловіка матеріальної допомоги. Оскільки доходи відповідача є мінливими, носять нерегулярний характер, то просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Галицького районного суду від 13 травня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 300 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Стягнення аліментів на дитину розпочато з 15.04.2014 року. Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допущено негайне виконання. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів є завищеним, суд не врахував його майнове становище, доводи позивачки про те, що він підробляє на станції технічного обслуговування є надуманими. Суд не врахував, що він є інвалідом дитинства по зору 3-ї групи довічно, його середньомісячний розмір пенсії по інвалідності складає 1202,52 грн., як підприємець не зареєстрований. Тому просить оскаржуване рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини скасувати, в частині стягнення аліментів на утримання дитини скасувати або встановити менший розмір стягнення.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і відповідно до ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що відповідач є інвалідом третьої групи, а також підзаробляє на станції техобслуговування, в зв'язку з чим його доходи носять нестабільний, мінливий характер, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Однак з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Правильно встановивши наявність підстав, передбачених ст. ст. 180-182 СК України для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не в повному обсязі з'ясував та урахував матеріальне становище відповідача.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на її утримання.

Разом з тим, визначаючи розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції не врахував, що згідно з частиною 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи по зору, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 26.05.2009 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не зареєстрований, не працює та не має інших доходів. Відомості про те, що відповідач підробляє на станції техобслуговування в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій формі, суд першої інстанції належним чином не врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України про те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі, визначається лише у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, а також не дотримався вимог ч. 4 ст. ст. 60 ЦПК України, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що з урахуванням вимог ст. ст. 180-182 СК України, виходячи із матеріального становища відповідача, розмір аліментів слід визначити у частках від його доходів, а саме: на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 - 1/4; на утримання дружини ОСОБА_2 до досягненню дитиною трирічного віку - 1/6 частин від усіх видів його доходів.

За таких обставин, ухвалене з порушенням норм процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визначення способу та розміру стягуваних аліментів з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду від 13 травня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2014 року та до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.