Рішення № 3971011, 26.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми нарахування за актом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму нарахувань по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 766 грн. 51 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесув сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № 4431237 відкрито на ім'я ОСОБА_3. 07.07.2006 р. при перевірці електроустановки квартири № АДРЕСА_1був встановлений факт відкритої проводки до прибору обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-06720 від 07.07.2006 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 13.03.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 07.07.2006 р. та складають 766 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в квартирі № АДРЕСА_1, є абонентами АК «Харківобленерго». Відповідачами були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками АК “Харківобленерго” було складено Акт № 02-06720 від 07.07.2006 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачці ОСОБА_4., яка в ньому розписалася, яких-небудь заперечень стосовно акту не надавала.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту відкритої проводки до приладу обліку за актом № 02-06720 від 07.07.2006 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 13.03.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 07.07.2006 р., та вона становить 766 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачами Правил та без облікового користування ними електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачами не оскаржується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму нарахувань за актом порушення „Правил..” № 02-06720 від 07.07.2006 р. в розмірі 766 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 267, 692, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення суми нарахувань за актом - 766 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього стягнути 847 /вісімсот сорок сім/ грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -