Ухвала суду № 39709192, 23.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16477/14-ц

Провадження № 2/755/4528/14

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви та долучених до неї копій документів, позивачем на підтвердження викладених у змісті позовної заяви обставин не надано доказів виплати первісним кредитором відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 93 000,00 доларів США, однак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів наявності дозволу/ліцензії у первісного кредитора ПАТ „Сведбанк" на здійснення операції з іноземною валютою, ураховуючи надання відповідачці кредиту в іноземній валюті у розмірі 93 000,00 доларів США, що є предметом Договору кредиту.

Крім того, на підтвердження викладених у змісті позовної заяви обставин, позивачем не надано доказів передачі за умовами Договору Факторингу від 28.11.2012 року ПАТ „Сведбанк" до фактора ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс" прав вимоги кредитора саме за Кредитним договором від 23.07.2008 року, укладеним між ВАТ „Сведбанк" та ОСОБА_1., та матеріали позову не містять доказів повідомлення належним чином боржника ОСОБА_1 про укладення такого договору, тобто про заміну кредитора у зобов'язаннях, ураховуючи відсутність в матеріалах позову доказів зміни Кредитором ВАТ „Сведбанк" найменування на ПАТ „Сведбанк", тобто позивачем не долучено належним чином завіреної копії свідоцтва Банку, що містить відмітку про зміну його назви та/або відповідних правовстановлюючих документів із відомостями про зміну найменування Банку.

Крім того, в матеріалах позову відсутні також докази повідомлення відповідачці ОСОБА_1 про повторну зміну кредитора у зобов'язаннях за Кредитним договором від 23.07.2008 року, а саме щодо укладення Договору факторингу між ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс" та позивачем ТОВ „Кредитні ініціативи", ураховуючи укладення вказаних двох договорів факторингу саме - 28.11.2012 року, та, відповідно, зміну двох кредиторів за одну добу.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів письмового звернення до відповідачки з вимогою про виплату кредитної заборгованості та доказів отримання у встановленому порядку відповідачкою вимоги позивача або докази неможливості вручення відповідачці такої вимоги, із зазначенням причини, що свідчить про відсутність факту належного повідомлення відповідачки про вимогу позивача за кредитним зобов'язанням, та має відповідні правові наслідки недотримання законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 01» липня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я