Ухвала суду № 39708938, 09.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2014 р.

Справа № 876/3615/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми “Нива” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі №813/422/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості в сумі 2779,71грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі №813/422/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості в сумі 2779,71грн. задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Приватною агрофірмою “Нива” подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014р. апеляційну скаргу Приватної агрофірми “Нива” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі №813/422/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості в сумі 2779,71грн., – залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху Приватною агрофірмою “Нива” отримано 26.04.2014р.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної агрофірми “Нива” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі №813/422/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості в сумі 2779,71грн., – повернути особі, яка її подала.

2. Роз’яснити, що Приватну агрофірму “Нива” не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.Г. Левицька