Ухвала суду № 39708855, 09.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 805/7328/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Представництва «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Туризм Санайї ве Тіджарет Анонім Ширкеті»

до

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Представництво «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Туризм Санайї ве Тіджарет Анонім Ширкеті» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо висновків Акту № 126/22-03/26503626 від 18.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2014 року, скасування податкового повідомлення-рішення № 0003012203 від 27.05.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлені. Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/7328/14 за позовом Представництва «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Туризм Санайї ве Тіджарет Анонім Ширкеті» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо висновків Акту № 126/22-03/26503626 від 18.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2014 року, скасування податкового повідомлення-рішення № 0003012203 від 27.05.2014 року до 14 серпня 2014 року 10 години 20 хвилин.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 9 липня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.