Постанова № 39708073, 08.07.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2870/14-а

Провадження №2-а/332/38/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - Ретинської Ю.І., при секретарі - Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.10.12 відповідачем була подана заява до управління про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, на підставі якої ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину на період з 26.10.2012 р. по 31.05.2014 р. у розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно, розпорядження управління від 02.11.2012 року. Управлінням отримано трудовий договір та заяву, де було зазначено, що з 22.11.2013 року ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною. У зв'язку з чим виникла переплата даної допомоги за період з 11.2013 р. до 01.2014 р. у розмірі 173 грн. 33 коп. Головним державним соціальним інспектором управління 22.01.2014 р. направлялось повідомлення відповідачу про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом наступного місяця, але переплачені кошти управлінню відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином були сповіщена про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.12 р. ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі даної заяви та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811 -XIІ та постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району була призначена допомога на дитину на період з 26.10.2012 р. по 31.05.2014 р. у розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно, розпорядження управління від 02.11.2012 року.

Згідно п. 17-18, 20 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" для одержання допомоги, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; 2) копія трудової книжки; 3) виписка із наказу. Допомога призначається на дитину до досягнення нею трирічного віку.

Управлінням отримано трудовий договір та заяву, де було зазначено, що з 22.11.2013 року ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною.

Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за період з 11.2013 року по 01.2014 року у розмірі 173 грн. 33 коп.

Згідно п. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Головним державним соціальним інспектором управління 22.01.2014 направлялось повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом наступного місяця, але переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р 35410014004274, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 173 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська