Ухвала суду № 39707985, 10.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3992/14-ц

Провадження № 2-з/210/54/14

"10" липня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2014 року зазначена позовна заява була повернута позивачці у зв'язку з тим , що справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу .

ОСОБА_3 також звернулась до суду з заявою про забезпечення позову .

Суд вивчивши заяву про забезпечення позову вважає, що її слід повернути заявниці з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До того ж ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено те, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Всупереч вище зазначеної норми заявниця просить суд забезпечити позов до подання позовної заяви до суду.

Виходячи з того, що до подання позову забезпечення позову щодо даних спірних правовідносин не допускається, то суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявниці.

Керуючись, ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко