Ухвала суду № 39707530, 10.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.14 Справа № 914/874/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, № 6-1813вих14 від 20.06.2014 р. (вх. № 01-05/3109/14 від 08.07.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 02 червня 2014 року

у справі № 914/874/14 (суддя Рим Т.Я.),

порушеній за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі:

Позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті Груп», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Івано-Франківськ,

Про: визнання недійсним з моменту його укладення Договір з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку, укладеного 30 листопада 2011 року між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті Груп» та стягнення на користь Міністерства оборони України з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті Груп» на користь держави, в особі Міністерства оборони України суму в порядку подвійної реституції у розмірі 691188,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду на адресу Київської прокуратури по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов 10 червня 2014 року, про що свідчить відмітка отримання.

Відтак вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/874/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.