Ухвала суду № 39707324, 04.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5785/14 04.07.14

За позовом Комунального підприємства "Школяр" Шевченківського району

м. Києва

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 404 123, 38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Школяр" Шевченківського району м. Києва звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 404 123,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі № 910/5785/14 позов задоволено.

Стягнуто з Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 37470086), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Комунального підприємства "Школяр" Шевченківського району м. Києва (04060, м. Київ, вул. О. Теліги, 31/1, код ЄДРПОУ 21476511) заборгованість у розмірі 404 123 грн. 38 коп. та 8 082 грн. 47 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/5785/14, судом видано відповідний наказ від 06.06.2014р., що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

02.07.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні та наказі на примусове виконання вказаного рішення, в якій просить виправити описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано найменування стягувача, зокрема замість «Комунальне підприємство "Школяр" Шевченківського району м. Києва» вказано «Комунального підприємства "Школяр" Шевченківської районної в місті Києві ради».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі № 910/5785/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Крім того, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/5785/14 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Школяр" Шевченківського району м. Києва задовольнити. Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі № 910/5785/14.

У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/5785/14 замість найменування стягувача - «Комунального підприємства "Школяр" Шевченківської районної в місті Києві ради» читати «Комунального підприємства "Школяр" Шевченківського району м. Києва».

Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/5785/14 призначити на 17.07.14 о 11:50. Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/5785/14.

Суддя Т.Ю.Трофименко