ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.07.14р. Справа № 904/4352/14
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Масенко А.О., посв. № 024234
від позивача: Павленко В.В., дов. від 13.01.14р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 53 129,10грн., пені у розмірі 2 181,03грн., 7% штрафу в розмірі 3 719,03грн., 3% річних у розмірі 420,68грн. та інфляційних у розмірі 2 726,84грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №57 від 13.12.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.
Позивач - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" явку представника в судове засідання не забезпечило, відзив на позов та витребувані судом документи не подало, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталося.
Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
03.07.2014 року поданій справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2013р. між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (споживач-покупець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №57, за умовами якого теплопостачальна організація-продавець взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно п.10.1. договору договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 31.12.2014р., з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.
За п.2.1. договору теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах, визначених в Додатку 1 до цього договору, що є його невід"ємною частиною, на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об'єму природного газу). Облік споживання споживачем-покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом (п.5.1. договору).
Згідно п.4.2.5. договору теплопостачальна організація-продавець зобов"язаний виписувати рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії споживачеві-покупцю для оплати спожитої ним теплової енергії у звітному періоді не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а також направляти акти здачі-прийняття теплової енергії, які підтверджують обсяг отриманої теплової енергії та які повинні бути повернуті споживачем-покупцем у підписаному зі своєї сторони вигляді теплопостачальній організації-продавцю до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з грудня 2013р. по лютий 2014р. на загальну суму 56 900,22грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за №1438 від 31.12.2013р., за №533 від 31.01.2014р. та №2080 від 28.02.2014р., підписані сторонами без зауважень (а.с.14-16).
Згідно п.6.3. договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем-покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлену теплову енергію у розмірі 3 771,12грн.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію за період з грудня 2013р. по лютий 2014р. становить 53 129,10грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача від 01.07.2014р. (а.с.36).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.3. договору передбачено, що за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, з нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 21.01.2014р. по 26.05.2014р. становить 2 181,03грн. та підлягає до стягнення.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу становить 3 719,03грн. та підлягає до стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за загальний період з 21.01.2014р. по 26.05.2014р. становить 420,68грн. та підлягає до стягнення.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляційних за загальний період з лютого по квітень 2014р. складає 2 726,84грн. та підлягає до стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 6Б/3, ЄДРПОУ 21925618) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, р/р26037301133 у філії Жовтневе відділення №7714 ВАТ "Ощадбанк", МФО 805012) заборгованість у розмірі 53 129,10грн. (п"ятдесят три тисячі сто двадцять дев"ять грн. 10коп.), пеню у розмірі 2 181,03грн. (дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 03коп.), 7% штрафу в розмірі 3 719,03грн. (три тисячі сімсот дев"ятнадцять грн. 03коп.), 3% річних у розмірі 420,68грн. (чотириста двадцять грн. 68коп.), інфляційні у розмірі 2 726,84грн. (дві тисячі сімсот двадцять шість грн. 84коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 6Б/3, ЄДРПОУ 21925618) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 08.07.2014р.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 39707266, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4352/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: