Справа № 406/4187/14
Провадження № 2/406/1578/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді - Ткач О.В.
При секретарі - Шалуновій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів на її користь на утримання сина щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.06.2014 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав:
Із ксерокопій свідоцтва про народження (а.с. 6), встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2. Син мешкає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою та актом № 342 про обстеження квартири на а.с. 12, 13 відповідно. Відповідач працездатна людина і має можливість матеріально підтримувати сина, оскільки працює охоронцем в ПП «РЕКРУТ-ОХОРОНА» та має регулярний середньомісячний заробіток згідно довідки на а.с. 7.
Згідно до ст. 183 СК батьки забов*язані утримувати своїх неповнолітних дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки сторони по справі разом не мешкають, у добровільному порядку ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 позивачкі не надає, то суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.06.2014 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у м. Алчевську № доходного рахунку 31210206700027, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО отримувача коштів 804013 Банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, у призначенні платежу платник вказує: Судовий збір, код 05380757, пункт « 1.1») судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повне рішення виготовлено та проголошено 24.06.2014 р. о 14.00 год.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ТКАЧ О.В.
Судове рішення № 39706575, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/4187/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: