Рішення № 39706355, 11.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2014

Справа № 334/3781/14-ц

Провадження № 2/334/1799/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 12.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07123 -120907. Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1117,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2.7 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1117,00 грн.

Відповідач станом на 21.02.2014 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1563,59 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 871,65 грн., заборгованість за відсотками - 542,88 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1563,59 грн. та судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн. Просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 08.05.2014 року вбачається, що відповідач не має реєстрації в Запорізькій області, останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 12.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07123 -120907. Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1117,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24%в рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2.7 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши Відповідачеві кредит у сумі 1117,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №32426860 від 12.09.2007 року та рахунок фактура №СФ-0000200 від 12.09.2007 року.

Відповідач в свою чергу отримав в розпорядження майно, що підтверджується накладною №РН-0000200 від 12.09.2007 року.

Уклавши з ТОВ «Комерцiйний банк «Дельта» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на придбання майна на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованостi по оплатi передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерцiйний банк «Дельта», однак заборгованість погашена не була.

Відповідач станом на 21.02.2014 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1563,59 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 871,65 грн., заборгованість за відсотками - 542,88 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», (ЄДРПОУ 34047020, р/р 29091001182193, МФО 380236) заборгованість за Кредитним договором № 002-07123 -120907 від 12.09.2007 у сумі 1563,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.