КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3214/14 Суддя доповідач Шурко О.І. У Х В А Л А
19 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовільнити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
При подачі подачі позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" до Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/3214/14 про скасування Постанови Центрального територіального департаменту НКЦПФР про накладення санкцій, позивачем сплачено до бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №646 від 11.03.2014 року, наявним в матеріалах справи.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі позивачем апеляційної скарги останнім додано документ що підтверджує сплату судового збору на суму 36,54 грн., тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір».
Так за подання апеляційної скарги на постанову суду сума судового збору становить 50% від ставки – тобто 182,70-50%=91,35 грн..
Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі – 54,81 грн. (91,35 грн. - 36,54 грн. = 54,81 грн.)
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" – залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі – 54,81 грн..
У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.І.Шурко
Судове рішення № 39705479, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3214/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: