Ухвала суду № 39703798, 10.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 206/4031/14-к

10.07.2014 року Провадження № 1-в/206/528/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

при секретарі Нор І.С.,

за участю прокурора Калініна В.М.

представника ІВЦ-133 Пахарь О.Г.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с.Соловянка, вул.Партизанська, Меживський район, Дніпропетровська області, раніше про звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області 30.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України до обмеження волі строком 3 роки.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк згідно вироку від 30.11.2010 року Меживського районного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Ігренській ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133).

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», мотивував тим що відбув з призначеного строку 1 рік 11 місяців та 28 днів, тобто більше 1/4.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, який просив задовільнити клопотання, представника виправної колонії, а також думку прокурора, які заперечували проти задоволення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Одночасно з цим, ст.8 вказаного вище Закону передбачає ряд випадків, які виключають можливість застосування амністії до засуджених, зокрема, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з положеннями п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3, останній судимий за скоєння злочинів, а саме:

1) Межвивського районного суду Дніпропетровської області 30.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до обмеження волі строком 3 роки;

2) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк згідно вироку від 30.11.2010 року Меживського районного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 вважається засудженим за злочини передбачені ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими.

Тобто, засуджений ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що, в свою чергу, виключає можливість застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв'язку з чим суд приходить до безсумнівного і обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.370, 372, 539 Кримінального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОВ.Поштаренко