Ухвала суду № 39703635, 01.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7207/13-ц

2/336/59/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 934 грн. 16 коп..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05 травня 2014 р. Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» повернуто сплачену суму судового збору.

20.06.2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в ухвалі суду від 05.05.2014 року було опущено описку, а саме зазначено дату платіжного доручення № BUD.328143.122269 від 22.09.2013, замість правильного BUD.328143.122269 від 22.08.2013, в зв'язку із чим виконання ухвали неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно вказано дату платіжного доручення, що підлягає поверненню позивачу, а саме зазначено дату платіжного доручення № BUD.328143.122269 від 22.09.2013, замість правильного № BUD.328143.122269 від 22.08.2013 року.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2014 р. у цивільній справі № 336/7207/13-ц провадження 2-сз/336/23/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про повернення сплаченої суми судового збору.

В тексті ухвали у всіх випадках правильним вважати дату платіжного доручення № BUD.328143.122269 від 22.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко