Ухвала суду № 39703177, 10.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/691/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

10 червня 2014 року до суду від Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№13559/14).

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

10 червня 2014 року представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі (п.5 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом закривається провадження у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі а також повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про стягнення штрафу.

Провадження по апеляційній скарзі Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг закрити.

Заяву представника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про повернення сплаченого судового збору задоволити, повернути із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.