Ухвала суду № 39702922, 10.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

10.07.2014 справа № 908/1522/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 185081,84 грн. основного боргу за договором поставки № 130321 від 25.09.2013 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Гаврилюк В.В., директор (на підставі наказу № 25к від 20.08.2013 р.);

від відповідача - Мальцев В.Є., довіреність № 2491 від 20.05.2014 р.;

06.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс», м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 185081,84 грн. основного боргу за договором поставки № 130321 від 25.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1522/14, справі присвоєно номер провадження 4/46/14, судове засідання призначено на 02.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2014 р. судом за клопотанням відповідача на підстав ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1522/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 21.07.2014 р., за клопотанням сторін з метою врегулювання спору мирним шляхом в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 10.07.2014 р.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача судове засідання 10.07.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. представники сторін звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, яка скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

«Мирова угода у справі № 908/1522/14 в господарському суду Запорізької області між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс» (Позивач):

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за отриманий товар за Договором поставки № 130321 від 25.09.2013 року 185081,84 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят одна гривня 84 коп. ) до 01.10.2014 р.

2. Судові витрати у справі покладають на Позивача.»

Заява про затвердження мирової угоди подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами директора ТОВ Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс» Гаврилюка В.В. та в.о. Голови правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Коваля В.К., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються наказом № 265 від 07.07.2014 р., і печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що заява подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«Мирова угода у справі № 908/1522/14 в господарському суду Запорізької області між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс» (Позивач):

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за отриманий товар за Договором поставки № 130321 від 25.09.2013 року 185081,84 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят одна гривня 84 коп. ) до 01.10.2014 р.

2. Судові витрати у справі покладають на Позивача.».

2). Провадження у справі № 908/1522/14 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 10.07.2014 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з 01.10.2014 р. по 01.10.2015 р.

В разі невиконання боржником - Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 01056273) умов даної мирової угоди, ухвала може бути пред'явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 14290183) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - до справи