Постанова № 39702791, 10.07.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/612/14-п

Провадження №3-в/551/7/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, непрацюючого, неінваліда першої чи другої групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.00 коп., -

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Шишацького районного суду від 23 червня 2014 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 послався на те, що він та його дружина, на даний час, є безробітними, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, а від так визначена судом сума штрафу, яку необхідно сплатити протягом п'ятнадцяти діб, для його родини є непідйомною, а її сплата у обумовлений строк може вкрай негативно позначити на добробуті його сім'ї, зокрема, неповнолітніх дітей, тому просив суд відстрочити виконання судового рішення на один місяць.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, відстрочивши виконання постанови Шишацького районного суду від 23 червня 2014 року, терміном на один місяць.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, перевіривши, викладені в клопотанні, доводи, наявними в матеріалах справи, належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, орган / посадова особа/, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу /за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення / здійснюється в порядку установленому законом.

За правилами статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом / посадовою особою /, який виніс постанову.

Як убачається з матеріалів справи, 23 червня 2014 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області / головуюча - суддя Вергун Н.В. / ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 33 цього ж Кодексу піддано адміністративному стягненню у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією даної норми Закону.

Відповідно до довідки, виданої Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: дружину ОСОБА_2 - домогосподарка, двох синів - школярів, та тещу ОСОБА_3 - пенсіонерка / а. с. 2 /.

Про те, що ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідчать копії, долучених до клопотання, свідоцтв про народження, виданих Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавської області /а. с. 4-5 /.

Із аналізу виписок з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 28 липня 2010 року звільнений з займаної посади за угодою сторін та на даний час ніде не працює /а. с. 6-7 /.

З огляду на вказані обставини, суд, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови, терміном на один місяць, оскільки виконання судового рішення у п'ятнадцятиденний строк для родини останнього, яка не має постійного джерела доходу, є в цілому неможливим та може негативно вплинути на добробут та розвиток його родини, зокрема, неповнолітніх синів - школярів, які з огляду на їх вік потребують постійного догляду та піклування, що в розумінні вимог ч. 1 ст. 301 КУпАП є обставинами, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 301, 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп., - відстрочити на один місяць, тобто до 10 серпня 2014 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: