Ухвала суду № 39702669, 25.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/909/14-ц

Провадження № 2-н/369/43/14

У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

25.02.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву товариства з обмежаною відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник: товариство з обмежаною відповідальністю «Управ-Дом» звернувся із заявою до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст. 96 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті заяви суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 96, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмежаною відповідальністю «Управ-Дом» до : ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич