Постанова № 39702642, 10.07.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/909/14-п

Провадження № 3/349/367/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, який працює директором ТОВ ПВП «Укрлісекспорт»,-

за ч.1 ст.1631Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: під час проведення перевірки працівниками державної податкової інспекції у Рогатинському районі на ТОВ ПВП «Укрлісекспорт» в період з 08 по 21 квітня 2014 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 32 047 грн., у тому числі за 4-й квартал 2011 року в сумі 29 845 грн., за 4-й квартал 2012 року в сумі 2 202 грн.;

- зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за грудень 2013 року на суму 550 грн. та зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2013 року в сумі 92 081 грн.

Таким чином було порушено вимоги пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст.138, пп.139.1.3 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198, п.200.4 п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 932007 від 24.06.2014 р., актом № 197/220/25070504 від 28.04.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було допущено за 4-й квартал 2011 року, 4-й квартал 2012 року та за грудень 2013 року. Строк накладення стягнення за даними адміністративними правопорушеннями закінчився у 1-му кварталі 2012 року, у 1-му кварталі 2013 року та у 1-му кварталі 2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 24 червня 2014 року, до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 26 червня 2014 року.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2013 року аж до моменту виявлення 21 квітня 2014 року. Відтак Тобто станом на день направлення протоколу про адміністративне правопорушення трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився. Це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень

За змістом ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченнмя на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

За таких обставин та доказів приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак