Ухвала суду № 39701939, 11.06.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2014

Справа № 501/2428/14-ц

№501/2428/14-ц

№4с/501/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області скаргу публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ФК СТС-Інвест" звернулось до Іллічівського міського суду зі скаргою (а.с.2-3) в якій просило суд постановити ухвалу, якою:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича щодо несвоєчасного доведення до відома боржника ПАТ "ФК СТС-Інвест" строків для добровільного виконання вимоги виконавчого документу від 14.04.2014 року №501/5959/13-ц 2/501/392/14 у виконавчому провадженні №43138060;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича поновити ПАТ "ФК СТС-Інвест" строки для добровільного виконання вимоги виконавчого документу від 14.04.2014 року №501/5959/13-ц 2/501/392/14 у виконавчому провадженні №43138060;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича своєчасно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», повідомити ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» про строки добровільно виконання вимоги виконавчого документу від 14.04.2014 року №501/5959/13-ц 2/501/392/14 у виконавчому провадженні №43138060.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження №43138060 від 30.04.2014 року про стягнення з ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 3654,00 грн., на підставі виконавчого листа від 14.04.2014 року №501/5959/13-ц 2/501/392/14 виданого Іллічівським міським судом Одеської області, отримав поштою 07.05.2014 року, у той час як у постанові державним виконавцем вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 07.05.2014 року, а у разі невиконання цієї вимоги, буде розпочате примусове виконання із застосування стягнення виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення.

Скаржник вважає, що головний державний виконавець Колечко Д.М. проігнорував положення ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушив права скаржника та створив умови, через які неможливо було своєчасно і добровільно виконати вимоги виконавчого документу.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Головний державний виконавець ВДВС Іллічівського МУЮ Колечко Д.М. заперечує проти скарги, вважає, що він вимог закону не порушував. Постанову про відкриття виконавчого провадження він виніс 30.04.2014 р., в цей же день з супровідним листом №03-2379 за підписом в.о.начальника ВДВС зазначену постанову було відправлено скаржнику. Чому в поштовому відділені знаходилась кореспонденція адресована скаржнику до 07.05.2014 року він не знає. Якщо скаржник отримав постанову 07.05.2014 року, то все рівно протягом семи днів мав би добровільно виконати вимоги постанови, але добровільного виконання не зроблено. При цьому суду надав письмові заперечення з наданням доказів в їх обґрунтуваннях.

Дослідивши надані докази, суд вважає що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.04.2014 року Іллічівським міським судом було виписано виконавчий лист по справі №501/5959/13-ц 2/501/392/14 (а.с.9).

30.04.2014 р. головний державний виконавець ВДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом (а.с.11).

30.04.2014 року за вих.№03-2379 за підписом в.о.начальника ВДВС Чехоніної Т.І. зазначена постанова була відправлена на адресу скаржника, про що свідчить запис у журналі реєстрації вихідної кореспонденції (а.с.12-13).

Скаржник не надав суду ніяких доказів про те, що оскаржувану постанову він отримав 07.05.2014 року, так як на супровідному листі не має відмітки про його отримання.

За таких обставин головний державний виконавець ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Колечко Д.М. виносячи постанову про відкриття виконавчого провадження діяв відповідно вимогам Закону в межах своїх повноважень і прав чи свобод заявника не порушував. Не порушував він і вимог ст.ст.25, 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» на дії державного виконавця.

На ухвалу може бути подана апеляція в строки і в порядку передбаченому Законом.

Суддя