Рішення № 39701823, 10.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3602/14-ц

2/405/635/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

Встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося в Ленінський районний суд м. Кіровограда суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору обґрунтувавши його тим, що між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 27.04.2007 року було укладено кредитний договір №257, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 25000 дол. США строком на 120 місяців, терміном остаточного погашення кредиту 27 квітня 2017 року з відсотковою ставкою 13.5% річних, відповідно до п.п.1.1.,1.4.5. кредитного договору.

Кредит був наданий готівкою на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 257 від 27.04.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» було укладено іпотечний договір №2435 та договір поруки №285, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по зобов`язанням за кредитним договором №257 від 27.04.2007 року солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань, виникла заборгованість перед банком, яка включає в себе відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у вигляді пені.

Представник позивача у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені в позові обставини просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 27.04.2007 року було укладено кредитний договір №257, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 25000,00 дол. США строком на 120 місяців, терміном остаточного погашення кредиту 27 квітня 2017 року з відсотковою ставкою 13.5% річних, відповідно до п.п.1.1.,1.4.5. кредитного договору.

Кредит був наданий готівкою на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 257 від 27.04.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» було укладено іпотечний договір №2435 та договір поруки №285, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по зобов`язанням за кредитним договором №257 від 27.04.2007 року солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань, виникла заборгованість перед банком, яка включає в себе відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у вигляді пені.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 стягнено заборгованість по кредиту, яка за станом на 14.04.2008 року становила 25 932,53 долари США, що в еквіваленті становить 130,959,26 грн., з яких 23783,75 дол. США - основний борг, що в еквіваленті становить 120 107,94 грн., 219,60 долари США - прострочений борг, що еквіваленті становить 1108,98 грн., 1852,62 долари США - відсотки, що еквіваленті становить 9391,09 грн,43,08 долар США - пеня на прострочений борг, що еквіваленті становить 217,56 грн. 26.47 долар США - пеня на прострочені відсотки, що еквіваленті становить 133.70 грн.

Вказана сума боргу, у зв'язку з невиконанням рішення суду від 15.07.2008 року збільшилася та склала за станом на 15.04.2014 року 438 037, 17 грн., з яких:

Відсотки - 11766,22 долари США, що еквіваленті становить 145731,24 грн.;

Пеня - 292305,93 грн.

Всього сума боргу за станом на 15.04 2014 року склала 438037,17 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст. 530,631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р 37395905 в ОПЕРВ в філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 323475) заборгованість за кредитним договором в розмірі 438 037,17 грн., а також судовий збір у сумі 1827,00 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко