Ухвала суду № 39701521, 02.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

02 липня 2014 року 14:23 № 826/6652/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан"доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньза участю:

представника позивача: Новобранець Т.В.,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтосан" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 19.06.2012 №0000342205 та від 29.08.2012 №0000642205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 провадження у справі зупинено до 14:00 год. 02.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з метою витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 14:00 год. 02.07.2014, зважаючи на відсутність заперечень представника позивача щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/6652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 19.06.2012 №0000342205 та від 29.08.2012 №0000642205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Л.О. Маруліна