Ухвала суду № 39701490, 04.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року м. Київ № 826/9391/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпровизнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування податкового боргу та рішення про опис майна у податкову заставу,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати повністю податкову вимогу від 17.06.2014 №1041-25 Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про сплату податкового боргу в сумі 11079,88 грн.;

- застосувати строк позовної давності по стягненню податкового боргу 1095 днів;

- скасувати податковий борг в сумі 11079,88 грн. в зв'язку з перевищенням строку позовної давності з боку Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві;

- скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 18.06.2014 №1928/6/26-52-25-32.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивачем вказаних вимог не дотримано.

Так, за висновком суду, зміст позовних вимог щодо застосування строку позовної давності по стягненню податкового боргу 1095 днів та скасування податкового боргу в сумі 11079,88 грн. в зв'язку з перевищенням строку позовної давності з боку Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не відповідає частинам четвертій та п'ятій статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 визначено розмір мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.

Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).

З урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір за подання цього адміністративного позову має бути сплачено за вимоги немайнового характеру (скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 18.06.2014 №1928/6/26-52-25-32) у розмірі 73,08 грн. та майнового характеру (визнання протиправною та скасування повністю податкової вимоги від 17.06.2014 №1041-25 Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про сплату податкового боргу в сумі 11079,88 грн.;) у розмірі 182,70 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн. за вимоги майнового характеру. Доказу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16.07.2014 шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків до якої долучено два примірника адміністративного позову, в якому зміст позовних вимог приведений у відповідність до частини четвертої та п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також долучено документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна