ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
07 липня 2014 року м. Київ№ 826/5693/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомОСОБА_1доГоловного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко Ірини Володимирівни, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3проскасування рішень,ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2013 в адміністративній справі №826/5693/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішень, задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2013 в адміністративній справі №826/5693/13-а та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліній Л.О.
Керуючись статтями 15-1, 28, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу №826/3010/13-а до свого провадження.
2. Призначити судове засідання 21 липня 2014 року о 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34 (блок Б) .
4. На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 витребувати у сторін:
- письмові пояснення та наявні докази на підтвердження причин повторного звернення ОСОБА_1 04.04.2013 до державного реєстратора із заявами про державну реєстрацію на об'єкти нерухомого майна - житлову квартиру АДРЕСА_1, нежилий будинок АДРЕСА_2;
- письмові пояснення та наявні докази на підтвердження реєстрації спірного майна за ТОВ "Рікона";
- письмові пояснення та наявні докази на підтвердження підстав видання наказів Головного управління житлового забезпечення, відповідно до яких видані свідоцтва про право власності на майно ОСОБА_1 (житлова квартира АДРЕСА_1, нежилий будинок АДРЕСА_2, нежилий будинок АДРЕСА_3);
- письмові пояснення щодо причин не виявлення державним реєстратором під час проведення 15.03.2013 державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна (житлова квартира АДРЕСА_1, нежилий будинок АДРЕСА_2, нежилий будинок АДРЕСА_3) за ОСОБА_3 того, що вказане нерухоме майно вже зареєстроване за ОСОБА_1
Суддя Л.О. Маруліна
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки (частина перша). Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина друга). Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (пункти 1-11 частини третьої). Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (частина четверта).
Згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (частина перша). Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову (частина друга). Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі (часина третя). Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина четверта).
Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні (частина перша). Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва (частина друга). Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь" (частина третя). Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника (частина четверта).
Судове рішення № 39701477, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5693/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: