Постанова № 39700937, 08.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Справа№ 910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

при секретарі Глібко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014р.

у справі № 910/24550/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Яновицька Ю.В. - дов. № б/н від 23.06.2014р.

від боржника: не з»явились

від ПАТ «Банк «Таврика»: Нужненко Ю.І. - дов. № 390 від 02.06.2014р.

Саєнко В.В. - дов. № 389 від 27.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17; код ЄДРПОУ 00227229).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. у справі № 910/24550/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким порушити справу про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/24550/13 на 24.06.2014р.

Через відділ документального забезпечення 24.06.2014р. представником апелянта були подані письмові пояснення до апеляційної скарги.

Встановлено, що в судове засідання 24.06.2013р. представник боржника не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У межах строків, передбачених ст.102 ГПК України, на підставі п.1 ст.77 ГПК України господарський суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується представником ТОВ "Фаст Вотер СТ" в судовому засіданні 24.06.2014р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/24550/13 на п'ятнадцять днів. Розгляд справи № 910/24550/13 було відкладено на 08.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" було прийнято до провадження.

Через відділ документального забезпечення 08.07.2014р. представником ПАТ «Банк «Таврика» був поданий відзив на апеляційну скаргу.

Через відділ документального забезпечення 08.07.2014р. представником боржника був поданий відзив на апеляційну скаргу.

Встановлено, що в судове засідання 08.07.2013р. представник боржника не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представники ПАТ «Банк «Таврика» в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість на загальну суму 510 000 (п'ятсот десять тисяч) грн. 00 коп., яка виникла на підставі простого векселя серії АА 2687603 та підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2013р. по справі № 910/14103/13, а також постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 39498326 від 26.08.2013р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвала суду мотивована тим, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, у тому числі неспроможності останнього погасити заборгованість перед заявником на суму 510 000 грн. 00 коп.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов не вірного висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Частиною 3 статті 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 11 Закону визначено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як встановлено під час апеляційного провадження до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в підтвердження заборгованості додано простий вексель серії АА 2687603, рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013р. по справі № 910/14103/13, а також постанова відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 39498326 від 26.08.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявником було доведено належними доказами наявність заборгованості, безспірність своїх вимог та їх невиконання протягом трьох місяців.

Оскільки наявними є всі встановлені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство, місцевий господарський суд згідно оскарженої ухвали необґрунтовано відмовив в порушенні провадження у справі на підставі частини 7 статті 16 Закону у зв'язку з відсутністю однієї зі складових безспірності вимог.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. по справі № 910/24550/13 - скасуванню, а справа - передачі на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2014р. у справі № 910/24550/13 скасувати.

3. Матеріали справи № 910/24550/13 передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна