Ухвала суду № 39700873, 10.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.14 Справа № 926/666/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-550 від 26.06.2014р. (вх. № ЛАГС 3066 від 07.07.2014 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2014 року

у справі № 926/666/14 (суддя - М.В. Швець)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України», м. Київ

до Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 1195683, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2014 року у цій справі (суддя М.В. Швець) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з активів Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» на користь Позивача заборгованість в сумі 1107708,72 грн. (у тому числі: 931678,22 грн. основного боргу, 41247,17 грн. пені, штраф 7% у розмірі 45720,06 грн., 28679,54 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 60383,73 грн.); відшкодування судового збору в сумі 23892,43 грн., у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Крім того, зазначеним рішенням відмовлено у задоволенні заяви відповідача про застосування позовної давності щодо стягнення пені та штрафу та частково задоволено заяву відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 100%, зменшено розмір стягуваної пені та штрафу на 50%.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні пені та штрафу, апелянт оскаржив таке в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П.. Відповідно до розпорядження в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у склад колегії по розгляду справи № 926/666/14 введено суддів - Гриців В.М., Скрипчук О.С.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції проголошено 17.06.2014р. у присутності представника апелянта. Сторонам рішення надіслано - 19.06.2014р., а з апеляційною скаргою скаржник звернувся у місцевий суд лише 02.07.2014р. Таким чином, апелянт порушив строки подання апеляційної скарги, а клопотання про його поновлення ним не подано.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Публічному акціонерному товариству «Національна компанія «Нафтогаз України» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2014 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна компанія «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2014 року у цій справі

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-550 від 26.06.2014р. (вх. № ЛАГС 3066 від 07.07.2014 року) до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02.09.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Скрипчук О.С.