Рішення № 39700715, 10.07.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/718/14-ц

Номер провадження2/220/267/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Сєрбіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 133699,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.03.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-А/46. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з метою купівлі автомобілю у розмірі 14455,00 доларів США на строк до 11.03.2014 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,05 % річних. Поручителем за договором виступала ОСОБА_2 У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 10.10.2013 року, утворилася заборгованість в розмірі 133699,63 грн., яка складається з суми боргу за кредитом у розмірі 92319,87 грн., суми боргу за нарахованими відсотками у розмірі 18304,05 грн., пені по кредиту у розмірі 11521,83 грн., штрафу в розмірі 11553,88 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 133699,63 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1336,99 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «Надра» не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 12.03.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/840-А/46. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з метою купівлі автомобілю у розмірі 14455,00 доларів США на строк до 11.03.2014 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,05 % річних. Поручителем за договором виступала ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2.2.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п. 1.1.3.1, у розмірі 273,94 доларів США.

Відповідно до п. 5.1 договору у розі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випдок.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 10.10.2013 року, утворилася заборгованість в розмірі 133699,63 грн., яка складається з суми боргу за кредитом у розмірі 92319,87 грн., суми боргу за нарахованими відсотками у розмірі 18304,05 грн., пені по кредиту у розмірі 11521,83 грн., штрафу в розмірі 11553,88 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1336,99 грн., по 668,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 1048, 1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий у філії ПАТ «КБ «Набра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-А/46 від 12.03.2007 року у розмірі 133699 (сто тридцять три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий у філії ПАТ «КБ «Набра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 668,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий у філії ПАТ «КБ «Набра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 668,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дрюк П.М.