Рішення № 39700482, 04.07.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/552/14-ц

№ провадження 2/208/869/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1628ПР від 14.11.2007 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19100 доларів США строком до 20.10.2022 року. Проти взяті на себе зобов'язання, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором термін. Також на адресу відповідача було направлено досудову вимогу №20 від 10.12.2013 року з пропозицією погасити заборгованості. Станом на 24.10.2013 рік заборгованість перед позивачем у відповідача складає 41 446, 60 доларів США, що за НБУ становить 331 282, 68 грн., яка складається з суми заборгованості - 156 666,31 грн., заборгованість по процентам - 131 608, 50 грн., комісія - 9 877,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 21 863,81 грн., штраф - 15 266,63 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №8/2007/840-К/1628ПР між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 були укладені договори поруки.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №8/2007/840-К/1628ПР на користь позивача заборгованість в розмірі 331 282,68 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між позивачем ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1628ПР, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 19 100,00 доларів США строком до 20.10.2022 р.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1628ПР на 24 жовтня 2013 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 41 446, 60 доларів США, що за НБУ становить 331 282, 68 грн., яка складається з суми заборгованості - 156 666,31 грн., заборгованість по процентам - 131 608, 50 грн., комісія - 9 877,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 21 863,81 грн., штраф - 15 266,63 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором були укладені договори поруки між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 14.11.2007 р.

Також згідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.1-1.5 Договору поруки, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Виходячи з вище наведеного, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3312, 83 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456), який розташований: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15:

- 41 446 (сорок одна тисяча чотириста сорок шість) доларів США 60 центів, що за курсом НБУ становить 331 282 (триста тридцять одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 68 коп. - заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1628ПР від 14.11.2007 року;

- 3 312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 83 коп. - сума судового збору.

Усього: 334 595 (триста тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.